Специфика и своеобразие политических коллизий в значительной степени связаны с людьми, облеченными властью и принимающими решения. Воля, характер, эмоции и страсти исторических личностей преломляются в их поступках, создавая неповторимый ход истории. Не случайно сложные сюжетные линии, повороты и зигзаги истории порою практически не объяснимы с точки зрения объективных процессов и традиционных
методов (взаимные симпатии Сталина и Гитлера, антагонизм Хрущева и Кеннеди, категоричное решение обычно осторожного Брежнева о вводе войск в Афганистан и т. д.). Решение подобных исторических задач лежит в сфере субъективного, в области исторического социоанализа. И помочь в этом может соционика, наиболее целостно ( из множества наук, описывающих те или иные стороны психологии личности) рассматривающая строение психики и поведения человека.
история, соционика, социоанализ, соционический тип, интертипные отношения
Метод социоанализа, основанный на психологической типологизации, позволяет всесторонне рассматривать психологическую структуру личности в системе общих закономерностей информационного метаболизма. Применительно к истории соционика таким образом помогает реконструировать недостающие или до настоящего времени скрытые фрагменты психологического портрета исторического персонажа и, соответственно, более полно представить их поведенческую реакцию в конкретных исторических ситуациях. Подобный метод особо ценен в условиях недостатка информации, узости источниковой базы, т. к. помогает избежать ошибок субъективного восприятия исследователем образов исторических личностей. Одновременно изучение интертипных взаимоотношений вскрывает групповые структурные связи (внутренние и внешние). При наложении анализа групповых объединений (по принципу психологической дополняемости) на социально-экономические, политические процессы вскрывается способ и уровень их социальной реализации, а также изменение социально групповой роли в процессе
исторического развития.
