Показана сущностная разница между тремя подходами к соционической диагностике

Заключение

Я попытался изложить то, о чем мы в Школе системной социионики кричим на всех углах немного по-другому, чтобы провести параллель различных способов "типирования", которые по существу СОВСЕМ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ "разными взглядами на одно и то же", как это зачастую пытаются преподнести. Это ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ подходы и определяются при этом РАЗНЫЕ типы. Собственно даже то, что понимается под "типом" будет разное. В первом случае - это просто личное не подлежащее оспариванию впечатление, во втором - это некоторый набор признаков и в третьем - это проекция модели ИМ на реального человека.

И тот печальный факт, что очень много социоников оценивают точность своей диагностики 100% дает основания думать, что они находятся на уровне типирования по образам. Это означает, что они не только не занимаются соционикой, но даже еще не дошли до уровня типоведения.