соционика, тип информационного метаболизма психики, ТИМ психики, модель, идентификация, гипотеза, верификация, психические функции, индикаторы, типоведение

Проблема достоверной идентификации типа информационного метаболизма (ТИМ) психики все еще стоит очень остро не потому, что у соционики нет для этого инструментария… В соционике Аушры Аугустинавичюте имеется инструмент — это модель, надо только научиться ею пользоваться… Проблема в другом — многие любители, обманутые иллюзией простоты, так называемого, типирования при помощи признаков и дихотомий, думают, что занимаются соционикой, а на самой деле, как говорила по похожему поводу Аушра Аугустинавичюте, «пасут зады» типоведения… При этом, трагедия даже не собственно в типоведении — при типировании обычно используются некорректные (взаимопересекающиеся, неоднозначные и т. п.) классификационные признаки, что в совокупности с примитивными методиками ведет к грубейшим ошибками определения типа психики. Используя одни и те же признаки, разные типировщики типируют человека разными типами. Вот и создается видимость проблемы в соционике.
Моделирование, лежащее в основании соционики моделей как информационной науки, для идентификации ТИМ психики может использовать целый ряд приемов и, в частности, известную методику «чёрного ящика». Суть методики относительно проста: идентификация ТИМ психики = гипотеза ТИМ психики + верификация модели ТИМ психики [5]. Для верификации достаточно знать структуру и функционирование шестнадцати моделей ТИМ психики и семантику восьми аспектов информационного потока взаимодействия психики с миром для того, чтобы успешно сравнивать реакцию типируемого и модели. А вот выбор гипотезы ТИМ психики как отправного этапа идентификации требует определенного опыта «узнавания» типов по внешнему виду, мимике, характерным высказываниям и поведенческим актам, отношениям с другими людьми и т. п. А это вызывает трудности не только у новичков, но и у относительно опытных социоников. С набором опыта трудности, обычно, снимаются. И тем не менее…
Приведенная ниже работа И. М. Эглит предлагает одно из интересных решений проблемы выбора гипотезы ТИМ психики — предложив типируемому некий вопрос, содержащий информацию определенного аспекта, эксперт может на основании анализа содержания ответа выяснить размерность, знак и положение в суперблоках Ментал-Витал соответствующей психической функции модели, породившей реакцию, т. е. её место в гипотетической модели, а значит и ТИМ психики. После этого уже можно верифицировать выбранную модель и достоверно (достаточно верно!) идентифицировать ТИМ психики. Предложены также некие индикаторы размерности, знака и суперблока, облегчающие работу эксперта. Практика показывает достаточно высокую эффективность такого подхода при идентификации методом «интервью» — как очного, так и (особенно!) заочного.
Следует предупредить — предлагаемый метод даёт возможность выбрать лишь гипотезу ТИМ психики с дальнейшей обязательной верификацией соответствующей модели, поскольку выявление искажений ТИМ психики и коммуникативных моделей затруднены. Опыт показывает, что в реальных идентификациях ТИМ психики предлагаемый метод выбора гипотезы может существенно помочь достоверно идентифицировать ТИМ психики.
В. Д. Ермак. Центр системологии и соционики